Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_386790 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13894/12 Москва 7 ноября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 20.09.2012 № 04-27/5920 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 24.01.2012 по делу № А16-1007/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью таможенной «Юпитер» службе, (далее – общество) Биробиджанской таможне к Федеральной о взыскании 121 000 рублей убытков (с учетом уточнения).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 24.01.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012, исковое требование удовлетворено.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки в виде расходов на хранение ввезенного товара и оплату простоя транспортного средства в период с 05.01.2010 по 26.01.2010 вследствие незаконного действия таможни, выразившегося в вынесении необоснованного решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2012 решение от 24.01.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.04.2012 изменены: исковое требование общества удовлетворено в сумме 115 500 рублей за период с 06.01.2010 по 26.01.2010; в остальной части иска отказано.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, выразившееся во взыскании убытков при отсутствии причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и понесенными обществом расходами и непринятии обществом мер по предотвращению убытков.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал 3 требование, суды пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки являются обоснованными и возникли вследствие неправомерных действий таможни.

Неправомерное действие таможни подтверждено ее собственным решением от 25.01.2010 № 10708000/250110/1.

Утверждение заявителя об отсутствии причинно-следственной связи между действиями таможни и предъявленными убытками и непринятии обществом мер для их уменьшения опровергается установленными судами обстоятельствами возникновения убытков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 2301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А16-1007/2011 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.01.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2012 отказать.

Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru