Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

415_386654 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании дела из арбитражного суда № ВАС-13802/12 Москва 07 ноября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.

Бабкина и судей Д.И. Дедова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Завод технологического оборудования «Сатурн-инструмент» (ул. Коммунальная, 18 А, г. Белгород) (далее – завод) от 31.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2012 по делу № А08-8600/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2012 по тому же делу по иску Администрации города Белгорода в лице Комитета имущественных и земельных отношений (просп. Гражданский, 38, г. Белгород) к заводу о взыскании 66 155 рублей 89 копеек неосновательного обогащения и 3 680 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 данное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято. По нему возбуждено надзорное производство.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.

Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истребовать из Арбитражного суда Белгородской области дело № А08-8600/2011 по иску Администрации города Белгорода в лице Комитета имущественных и земельных отношений к заводу о взыскании 66 155 рублей 89 копеек неосновательного обогащения и 3 680 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Председательствующий судья _________________ А.И. Бабкин Судья _________________ Д.И. Дедов Судья _________________ С.В. Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru