21_386606 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13026/12 Москва 07 ноября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62», далее – общество, заявитель (правопреемник ООО «Маир») от 15.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 № 13026/12 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-8612/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 10.08.2012, по иску общества с ограниченной ответственностью «Маир» к обществу с ограниченной ответственностью «РУСТ-Неруд» о взыскании 5 843 920 рублей 52 копеек долга и 1 816 683 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края Кириленко А.А. (г. Краснодар); открытое акционерное общество «Номос-банк» (г. Краснодар).
Суд
установил:
заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 24.09.2012 № ВАС-13026/12 отказал обществу «Механизированная колонна № 62» в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-8612/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2012 ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Не согласившись с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 № ВАС-13026/12, общество обратилось с жалобой, поданной в Суд 16.10.2012 согласно штемпелю на конверте, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права судом кассационной инстанции.
Из во содержания взаимосвязи с иными части 1 положениями главы статьи 36 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений суда надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
3 Поскольку данное заявление подано с нарушаем названных процессуальных норм, оно не подлежит принятию к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62» от 15.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 № ВАС-13026/12 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-8612/2011 Арбитражного суда Краснодарского края и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко