272_386493 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13959/12 Москва 07 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Колесина А.Н. (г. Санкт-Петербург) от 25.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2011 по делу № А40-92921/11-62-825, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2012 по тому же делу по иску гражданина Колесина А.Н.
(г. Санкт-Петербург) к гражданам Алексееву А.В., Еськину С.Г., Хилимончику О.С.
(г.
Гродно), обществу с ограниченной ответственностью «Центрореал» (г. Москва), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (г. Москва) о признании недействительным договора купли-продажи доли (51%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Центрореал» от 26.12.2008 № 01/03 и применении последствий недействительности сделки.
Другие лица, участвующие в деле: гражданин Рубцов И.В.
Суд
установил:
иск мотивирован несоблюдением письменной формы сделки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012, в удовлетворении иска отказано связи с недоказанностью обстоятельств, которыми обоснованы исковые требования.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданин Колесин А.Н. не согласен с названными судебными актами, полагает, что изложенные в них выводы не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Приведенные в заявлении доводы о доказанности обстоятельств, составляющих основание иска, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, однако в силу положений главы 36 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение такой оценки не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-92921/11-62-825 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова