5_386766 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14689/11 Москва 07 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Гусиноозерск» и муниципального «Многофункциональный муниципальных услуг» постановления муниципального городской образования бюджетного центр по «Город учреждения предоставлению от 12.10.2012 о пересмотре в порядке надзора Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 13.09.2012 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия № А10-233/2011, принятых по искам, объединенным в одно производство, уточненным в процессуального кодекса муниципального образования администрация), порядке Российской 49 Федерации, «Город муниципального статьи Арбитражного администрации Гусиноозерск» бюджетного (далее – учреждения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Многофункциональный городской центр по предоставлению муниципальных услуг» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалэнерго» (далее – общество «Байкалэнерго») о признании концессионного соглашения от 12.11.2008 № 2 недействительной (ничтожной) сделкой, а также по иску общества «Байкалэнерго» к муниципальному образованию «Город Гусиноозерск» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта концессионного соглашения от 12.11.2008 в сумме 1 000 000 рублей и об обязании ответчика передать истцу на условиях, предусмотренных данным концессионным соглашением имущество, указанное в приложениях № 1, 2.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.04.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011, исковые требования администрации и учреждения удовлетворены. Исковое заявление общества «Байкалэнерго» оставлено без рассмотрения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 08.09.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.02.2012 исковые требования администрации и учреждения удовлетворены.
Исковое заявление общества «Байкалэнерго» оставлено без рассмотрения.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 решение 02.02.2012 отменено. В удовлетворении исковых требований администрации и учреждения о признании концессионного соглашения от 12.11.2008 № 2 недействительным отказано. Исковые 3 требования общества «Байкалэнерго» удовлетворены частично.
С администрации в пользу общества «Байкалэнерго» взыскана неустойка в размере 50 000 рублей, возмещены судебные расходы 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 13.09.2012 постановление от 02.07.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора администрация и учреждение указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Считает, что решение общего собрания участников об избрании генерального директора не имеет юридической силы, поэтому сделка является ничтожной, как совершенная неуполномоченным лицом.
Полагая, что спорное соглашение № 2 от имени общества подписано неуполномоченным лицом - Ивановым С.В., поскольку он был избран нелегитимным составом участников общества, администрация и учреждение обратились с иском о признании оспариваемого соглашения ничтожной сделкой.
Суды установили, что концессионное соглашение № 2 от 12.11.2008 со стороны общества подписано генеральным директором, избранным на эту должность решением общего собрания учредителей ООО «Байкалэнергосбыт» (в настоящее время общество) от 24.04.2008 № 5.
На момент подписания соглашения сведения об Иванове С.В. как о генеральном директоре содержались в ЕГРЮЛ.
Удовлетворяя иск администрации и учреждения, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу 29.03.2009 решением по делу № А10-4111/2008 признан недействительным договор купли-продажи долей в уставном капитале общества от 20.04.2008, поэтому общее собрание, проведенное участниками от 24.04.2008 являлось 4 нелегитимным, а принятое им решение №5 об избрании генерального директора – не имеющим юридической силы. Суд сделал вывод, что Иванов С.В. не вправе был 12.11.2008 подписывать концессионное соглашение и признал соглашение ничтожной сделкой.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемое соглашение заключено по результатам торгов в форме конкурса, подписано 12.11.2008 генеральным директором, избранным на эту должность решением собрания участников 24.04.2008, сведения о генеральном директоре на момент подписания соглашения были внесены в ЕГРЮЛ и являлись открытыми.
Признание арбитражным судом в последующем недействительным решения общего собрания участников общества об избрании директора не влечет автоматического признания недействительными всех сделок общества, совершенных от имени общества его единоличным исполнительным органом, сведения о котором включены в ЕГРЮЛ, в период фактического осуществления им данных полномочий до вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной им в постановлениях от 24.07.2007 №3259/07.
Суд рассмотрел и отклонил ссылку на судебные акты по делу № А10-4111/2008, указав, что предметом спора являлся договор куплипродажи долей в уставном капитале общества от 20.04.2008, решение общего собрания от 24.04.2008 №5 оспорено не было, судом не оценивалось.
Судебными актами по делу №А10-4707/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия недействительным был удовлетворен соглашение от иск общества, 04.03.2009 о признано расторжении концессионного соглашения от 12.11.2008 №2. При рассмотрении данного дела концессионное соглашение от 12.11.2008 не было признано 5 незаключенным или недействительным, факт отсутствия полномочий у генерального директора общества Иванова С.В. на момент заключения соглашения также установлен не был.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 168, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 40, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не нашел оснований для признания оспариваемой сделки недействительной (ничтожной) и отказал в иске.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами 1 304 суда апелляционной инстанции.
В соответствии процессуального с кодекса частью Российской статьи Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 6
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А10-233/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева