909_386723 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3776/12 Москва 07 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление специализированного государственного унитарного предприятия по продаже имущества города Москвы Исх. № 10/05-1305-20 от 03.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2012 по делу № А40-151938/10-71-714 «Б» Арбитражного суда города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Славянский банк».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Славянский банк» (далее – должник) признано несостоятельным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (банкротом), конкурсным управляющим должником утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником закрытым акционерным обществом Акционерный Коммерческий Банк «Славянский банк» о признании недействительной сделкой банковской операции по исполнению текущих платежей специализированного государственного унитарного предприятия по продаже имущества города Москвы по счету № 40602-810-0100-0000001 на общую сумму 28 300 763 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 определение суда первой инстанции от 20.04.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 определение арбитражного суда первой инстанции от 20.04.2012 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.06.2012 отменены, сделка по исполнению текущих платежей специализированного государственного унитарного предприятия по продаже имущества города Москвы по счету № 40602-810-0100-0000001 на общую сумму 28 300 763 руб. признана недействительной, применены последствия ее недействительности.
Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 по делу № А40-151938/10-71-714 «Б» Арбитражного суда города Москвы, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права. В частности, в надзорной жалобе заявитель указывает на то, что исполнение текущих платежей не 3 может быть признано недействительной сделкой в силу пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве»), поскольку сделка не превышает одного процента от стоимости активов должника. Также заявитель считает, что к оспариваемой сделке не применим пункт 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку сделки совершены за 1 месяц и 6 дней, за 1 месяц и 7 дней, за 1 месяц и 10 дней до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Кроме того, заявитель не знал и не мог знать о неплатежеспособности должника.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Конкурсный управляющий оспорил списание денежных сумм на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве как сделку с предпочтением. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сделка с предпочтением может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил: если сделка с предпочтением была совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия 4 арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств (в частности недобросовестности контрагента), не требуется.
Исходя из конкретных обстоятельств данного дела суд кассационной инстанции, отменяя определения суда 20.04.2012 и постановление суда от 22.06.2012, исходил из того, что списание денежных средств в течение предусмотренного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве срока привело к тому, что заявителю оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельства дела, что в силу положений главы 36 Кодекса не входит в полномочия надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А40-151938/10-71-714 «Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 5 Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П.Иванникова Судья В.А. Лобко