169_386463 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14454/12 Москва 07 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Михеевой А.А. (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2012 по делу № А12-11822/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2012 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «БРК» (далее - должник) по заявлению Михеевой А.А. о включении 127 641 723, 41 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 12.04.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.06.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 29.08.2012, удовлетворении заявления отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Как следует из судебных актов, отказывая во включении требований Михеевой А.А. в реестр требований кредиторов должника, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих отсутствие оснований заявленного требования.
Доводы заявителя о противоречии выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, подлежат отклонению как основанные на пересмотре установленных судами обстоятельств по делу, что в порядке надзорного производства не осуществляется.
Доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального права по вопросу оценки представленных доказательств (определения суда общей юрисдикции) отклоняются, поскольку названный документ не послужил единственным основанием принятия судами решений.
Доводы заявителя о неправомерном отказе суда о приобщении доказательства к материалам дела (дополнительного соглашения от 28.02.2012) отклоняются как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.
Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А12-11822/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев