110_386773 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13827/12 Москва 7 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 17.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011 по делу № А56-29044/2011, постановления Тринадцатого от и 21.02.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 15.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации о взыскании 350 733 рублей 28 копеек убытков (с учетом уточнений).
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Балтийская таможня.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012, исковое требование удовлетворено.
Суды исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки в виде расходов на оплату хранения и демереджа за сверхнормативное использование контейнеров в период с 02.06.2010 по 24.06.2010, понесенные вследствие незаконного бездействия Балтийской таможни.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2012 решение от 17.11.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2012 оставлены без изменения.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся во взыскании недоказанных по факту и размеру убытков.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы при заявителя рассмотрении о данного неправильном применении судами спора материального права норм неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал 3 требование, суды пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки в виде расходов по хранению контейнеров и оплате демереджа в период с 02.06.2010 по 24.06.2010 являются обоснованными и возникли вследствие неправомерного бездействия таможенного органа.
Неправомерное бездействие таможни в вопросе выпуска в обращение ввезенных обществом взысканные убытки, товаров, вследствие подтверждена которого судебным образовались актом по делу № А56-47742/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Приведенные заявителем доводы связаны с опровержением оценки доказательств, что согласно установленным законом основаниям (статья Арбитражного процессуального кодекса Российской 304 Федерации) не влечет пересмотра судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-29044/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.11.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4