763_386524 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 15428/12 Москва Судья 7 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ» Мирзалиева Р.Х. от 15.10.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2011 по делу № А12-18388/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2012 по тому же делу по иску муниципального казенного предприятия «Тепловые сети» городского округа – город Волжский Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ» (г. Волжский) о взыскании задолженности по договору.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области», автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – город Волжский Волгоградской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А12-18388/2011 Арбитражного суда Волгоградской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.10.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте, а также информации на официальной сайте ФГУП «Почта России» в сети Интернет), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на 3 необходимость собирания доказательств в рамках процедуры ликвидации, банкротства.
Рассмотрев ходатайство, удовлетворению.
суд Процессуальный не находит закон его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено.
Названное заявителем обстоятельство не влияет на течение срока подачи надзорной жалобы.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ» Мирзалиева Р.Х. о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ» Мирзалиева Р.Х. от 15.10.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2011 по делу № А12-18388/2011, постановления Двенадцатого от и 19.03.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 16.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 85 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост