169_386496 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14676/12 Москва Коллегия 07 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Бургвица А.С. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2012 по делу № А76-19581/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2012 по тому же делу по заявлению должника об оспаривании сделки и действий судебного пристава-исполнителя.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
общество с ограниченной ответственностью «Мастерская оценки», общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ЭКСИН», общество с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение «ЭСКОНС».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью трест «Связьстрой-5» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Бургвицу А.С., обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю о признании недействительной сделки купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительными ее действий недействительности;
судебного о признании пристава-исполнителя по передаче на реализацию в ходе сводного исполнительного производства спорного нежилого помещения.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2012 оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки. Судом первой инстанции оставлено без рассмотрения требование о признании недействительными действий судебного пристава-исполнителя.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Бургвиц А.С. просит отменить обжалуемые судебные акты как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты, не находит названных оснований.
Удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования о признании сделки недействительной на основании норм пункта 1 статьи 612 Закона о банкротстве, суды исходили из того, что оспариваемая сделка, заключенная в пределах одного года до возбуждения дела о банкротстве должника, совершена по цене значительно ниже рыночной стоимости спорного имущества и повлекла за собой уменьшение конкурсной массы должника без равноценного встречного предоставления.
При таких обстоятельствах, исключающих их пересмотр судом надзорной инстанции, коллегия судей не находит оснований для вывода о неправильном применении арбитражными судами норм права.
Приведенные доводы в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора рассматривались судом кассационной инстанции, который дал им соответствующую правовую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-19581/2010 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.02.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев