763_386522 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 15466/12 Москва 7 ноября 2012 г.
Судья Федерации Высшего Шилохвост Арбитражного О.Ю.
Суда рассмотрел заявление Российской общества с ограниченной ответственностью «Эконом Строй-Сервис» от 22.10.2012 № 7/1335 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия постановления от 15.08.2011 Тринадцатого по делу арбитражного № А26-3932/2011, апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.09.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Целлюлозный завод «Питкяранта» (г.
Питкяранта) к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом Строй-Сервис» (г. Питкяранта) о взыскании 5 174 682 рублей 51 копейки задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и 37 183 рублей 89 копеек СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А26-3932/2011 Арбитражного суда Республики Карелия заявитель считает постановление Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 26.09.2012. Однако, как следует из представленных материалов, а также по информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет», постановление суда кассационной инстанции от 26.09.2012 по названному делу не принималось. Вместо него в материалах дела имеется определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2012, которым оставлено без изменения определение того же суда о возвращении кассационной жалобы. Оно заявителем не обжалуется.
Таким образом, ссылка общества на то, что судебные акты по делу № А26-3932/2011 Арбитражного суда Республики Карелия проверены в кассационном порядке не соответствует действительности и последним оспариваемым судебным актом по названному делу, принятым по существу спора, является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012.
3 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.10.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Эконом Строй-Сервис» от 22.10.2012 № 7/1335 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2011 по делу № А26-3932/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 452 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост