169_386472 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14057/12 Москва 07 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А09-6545/2011, апелляционного суда Брянской области постановления 14.06.2012 и от 11.04.2012 по делу Двадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее – общество «Агропродукт», заявитель) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Унечский комбинат хлебопродуктов» 1 454 828 270 рублей задолженности по выплате номинальной стоимости облигаций и совокупного купонного дохода по ним.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2012 заявленное требование удовлетворено частично. Суд включил в реестр требований кредиторов третьей очереди должника требование общества «Агропродукт» в размере 1 189 671 308 рублей номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по облигациям за третий и четвертый купонные периоды. В остальной части требований отказал.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Агропродукт» просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, не усматривает названых оснований.
Суды, удовлетворяя требования заявителя в части, исходили из того, что должник как поручитель по облигационному займу не может нести ответственность за неисполнение обязательства в большем размере, чем эмитент.
В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» 3 при установлении требований кредитора в деле о банкротстве основного должника состав и размер требований к поручителю определяется по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
Принимая изложенные обстоятельства и учитывая соответствующие разъяснения высшей судебной инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении арбитражными судами норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А09-6545/2011 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.04.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев