196_386615 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) № 15534/12 Москва 7 ноября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Заринский элеватор» от 24.10.2012 № 051 о пересмотре в порядке от надзора 08.12.2011 арбитражного по решения делу Арбитражного № апелляционного суда А24-3919/2011, суда от Камчатского постановления 10.04.2012 и края Пятого определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2012, от 08.10.2012 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
На момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящей надзорной жалобой (24.10.2012 – согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем пропущен установленный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 08.12.2011 по делу № А24-3919/2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по названному делу.
Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на их обжалование в суде кассационной инстанции.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Принятие судом кассационной инстанции определения о возвращении кассационной жалобы, равно как и оставление такого определения без изменения, не влияет на течение срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
3 Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление в части пересмотра решения от 08.12.2011 и постановления суда апелляционной инстанции от 10.04.2012 в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.
Заявление открытого акционерного общества «Заринский элеватор» о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2012 и от 08.10.2012 по делу № А24-3919/2011 Арбитражного суда Камчатского края подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление открытого акционерного общества «Заринский элеватор» от 24.10.2012 № 051 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2012 и от 08.10.2012 по делу № А24-3919/2011 Арбитражного суда Камчатского края и возбудить надзорное производство.
2.
Заявление открытого акционерного общества «Заринский элеватор» от 24.10.2012 № 051 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 08.12.2011 по делу № А24-3919/2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.
Судья М.В. Пронина