48_386540 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15075/12 Москва 07 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕБ» от 13.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 по делу № А56-40826/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕБ» (далее – общество) об обязании возвратить нежилое помещение 112Н, площадью 55,5 кв.м., расположенное по адресу:
г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28-30, корп. 1.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, полагая неправомерной ссылку суда на постановление Правительства Санкт-Петербурга от 10.12.2008 № 1535, которым предусмотрена реставрация, а не реконструкция здания, в котором находится спорное помещение.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено судами, 26.03.2002 между комитетом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор № 10-А253510 аренды нежилого помещения 111Н, 112Н, расположенного по адресу:
г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28-30, корп. 1, сроком до 06.03.2012.
Согласно пункту 5.4 договора арендодатель вправе с соблюдением требований пункта 2.1.3 договора в бесспорном и одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае принятия решения о реконструкции здания (сооружения).
Ссылаясь на постановление Правительства Санкт-Петербурга от 10.12.2008 № 1535 и пункт 5.4 договора, комитет направил в адрес общества уведомление от 19.01.2009 № 117 об отказе от исполнения договора, в котором предложил последнему в двухмесячный срок с даты расторжения договора освободить занимаемые помещения, сдав их арендодателю по акту приема-передачи.
Установив, что после прекращения договора аренды общество не возвратило арендованное имущество, суды пришли к выводу о том, что спорный объект подлежит принудительному освобождению обществом и передаче комитету.
Приведенные в заявлении доводы не опровергают названные выводы суда и по существу направлены на их переоценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Иное толкование обществом положений постановления Правительства Санкт-Петербурга от 10.12.2008 № 1535, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда 4 Российской статьей 304 Федерации не находит Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-40826/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.09.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров