610_386544 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10849/12 Москва 7 ноября 2012 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный завод «777» (поселок Кудряшовский Новосибирской области, далее – общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2012 по делу № А45-10955/2011 по заявлению Арбитражного общества к суда Межрайонной Новосибирской инспекции области Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области (город Новосибирск, далее – инспекция) о признании недействительными ее решения от 31.12.2011 № 3121, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2011 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.04.2012 указанные судебные акты отменил с отказом в удовлетворении заявления общества.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит о его отмене, считая выводы суда кассационной инстанции необоснованными и нарушающими пункт 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, проверив материалы дела, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции исходил из того, что право на налоговый вычет возникло у общества в 2010 году (в связи с фактической оплатой коньяка обработанного).
Федеральным законом от 28.11.2009 № 282-ФЗ «О внесении изменений в главы 22 и 28 части второй Кодекса» (далее – Федеральный закон № 282-ФЗ) с 01.01.2010 введено ограничение суммы 3 акциза, подлежащей вычету, в части пределов суммы акциза, исчисленной по подакцизным товарам, используемым в качестве сырья, исходя из ставки акциза на этиловый спирт, установленной пунктом 1 статьи 193 Кодекса на дату приобретения такого подакцизного товара. В связи с этим суд кассационной инстанции счел правомерным вывод инспекции о занижении обществом суммы подлежащего уплате акциза ввиду завышения ставки акциза, отметив, что в связи с принятием Федерального закона № 282-ФЗ при исчислении суммы налогового вычета по акцизу с 01.01.2010 общество должно было учитывать положение пункта 2 статьи 200 Кодекса об ограничении суммы акциза, подлежащей вычету.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судом.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, 304 Российской Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-10955/2011 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2012 отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов