151_387191 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11620/12 Москва Судья 07 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Татхимфармпрепараты» (заявитель), г. Казань Арбитражного суда о пересмотре города № А40-43516/11-110-344, в Москвы постановления порядке надзора от 19.09.2011 Девятого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2012 по тому же делу, и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по заявлению открытого акционерного общества «Татхимфармпрепараты» (далее – общество) об отмене и признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – Роспатент) от 11.03.2011, принятого по возражению об отказе в государственной регистрации товарного знака «ФЕЗИПАМ» по заявке № 2009716745/50.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Валента Интеллект».
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В силу пункта 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Повторное заявление общества о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно входящему штампу 26.10.2012, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, заявитель не указал причин его пропуска.
Суд полагает, что заявителем не представлены доказательства пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по не зависящим от него причинам.
3 Кроме того, процессуального пересмотре согласно кодекса судебного пункту 3 Российской акта в статьи 294 Федерации к порядке надзора, Арбитражного заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано Давиденко Н.Ф. в качестве представителя общества. Между тем, к заявлению не приложена соответствующая доверенность, выданная названным обществом.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, или отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление открытого акционерного общества «Татхимфармпрепараты» (заявитель), г.Казань о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 по делу № А40-43516/11-110-344, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2012 по тому же делу на 9-ти листах.
Судья ______________ Е.М.Моисеева