763_386428 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13856/12 Москва 07 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гороховецкая сетевая компания» от 08.10.29012 № 12/12-36 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 05.07.2012 по делу № А11-2528/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гороховецкая сетевая компания» (г.
Гороховец Владимирской области, далее – общество) о признании недействующим постановления департамента цен и тарифов администрации Владимирской области (г. Владимир, далее – департамент) от 28.12.2011 № 66/11 «О тарифах на услуги по передаче тепловой энергии» (далее – постановление от 28.12.2011 № 66/11).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 05.07.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанций, постановление департамента от 28.12.2011 № 66/11 признано соответствующим Правилам государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации и Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что постановлением департамента от 28.12.2011 № 66/11, опубликованным в официальном печатном органе «Владимирские вести» от 31.12.2011 № 293, установлен тариф на оказываемые обществом услуги по передаче тепловой энергии в размере 294 рубля 88 копеек за гигакалорию, с 01.07.2012 – 312 рублей 57 копеек за гигакалорию, с 01.09.2012 – 367 рублей 70 копеек за гигакалорию.
Общество, полагая, что установленный названным постановлением тариф является экономически необоснованным, учтенные в нем амортизационные отчисления рассчитаны с нарушением действующего законодательства, чем нарушаются его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды, проверив оспариваемый нормативный акт на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, 3 признали постановление от 28.12.2011 № 66/11 соответствующим им, а тарифы – установленными с соблюдением принципов и методов расчета регулируемых тарифов с учетом в их составе амортизационных отчислений, расчет которых признали соответствующим действующему законодательству. При этом суды исходили из непредставления обществом в регулирующий орган при установлении тарифа необходимых документов, позволяющих применить иной метод учета в составе тарифа амортизационных отчислений, на использовании которого настаивает заявитель, и сделали вывод о недоказанности экономической обоснованности заявленных последним амортизационных отчислений.
Возражения заявителя в части расчета величины амортизационных отчислений со ссылкой на то, что при наличии сомнений о достоверности, установленной в отчете оценщика стоимости объекта оценки, спор подлежал рассмотрению в суде и до издания оспариваемого постановления, не принимаются, поскольку, как указали суды, отчет независимого оценщика не представлялся заявителем ни в орган регулирования, ни в материалы дела.
Доводы заявителя были предметом исследования и оценки судов и мотивированно отклонены.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А11-2528/2012 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова