169_386464 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14454/12 Москва 07 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2012 по делу № А12-11822/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «БРК» (далее должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» о включении 365 700 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 28.02.2012 удовлетворении заявления отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 Определением суда первой инстанции от 11.03.2012, оставленным без изменения от 22.05.2012 постановлением и суда постановлением суда апелляционной инстанции кассационной инстанции от 31.07.2012, текст определения от 28.02.2012 дополнен.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные по вопросу исправления текста определения от 28.02.2012, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, определение суда от 28.02.2012 было дополнено текстом следующего содержания:
"Поскольку в силу статьи 32 Положения о переводном простом векселе, авалист отвечает так же как тот, за кого он дал аваль, то в силу требований статей 70 и 78 Положения о переводном простом векселе исковые требования к нему могут быть предъявлены в течение трех лет со дня срока платежа".
Внося дополнения в текст определения от 28.02.2012, суд первой инстанции исходил из положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что судом внесенные изменения в текст судебного акта не являются опиской и опечаткой, являются обоснованными, однако, учитывая, что текст был дополнен, а не изменен или исключен, и внесенные дополнения не повлияли на принятое судом решение по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника, не достаточными для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А12-11822/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев