865_386474 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5858/11 Москва Судья 7 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления открытого акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010 по делу № А40-175939/09-44-995, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 Кодекса.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом (если причины пропуска подано открытым срока признаны уважительными).
Заявление акционерным обществом «ФОНДСЕРВИСБАНК» (далее – общество «ФОНДСЕРВИСБАНК», банк) по истечении установленного Кодексом срока. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении этого срока.
В обоснование ходатайства банк указывает, что не является лицом, участвующим в деле; о нарушении своих прав оспариваемыми судебными актами ему стало известно с 13.08.2012, когда в рамках дела № А40-101234/11-103-41 Арбитражного восстановлено право залога закрытого Коммерческий банк «Мира-Банк» на суда г.
Москвы было акционерного общества принадлежащее закрытому акционерному обществу «Партнер» недвижимое имущество, которое передано обществом «Партнер» в залог обществу «ФОНДСЕРВИСБАНК».
Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, имеют право обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора, если арбитражный суд принял судебный акт об их правах и обязанностях.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010 по делу № А40-175939/09-44-995, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и 3 постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2010, по заявлению конкурсного управляющего ЗАО КБ «МираБанк» признано недействительным списание 13.10.2008 ЗАО КБ «МираБанк» с расчетного счета ЗАО «Партнер» денежных средств во исполнение обязательств по кредитным договорам и восстановлена задолженность указанных лиц друг перед другом.
Из содержания судебных актов по делу № А40-175939/09-44-995, предмета и оснований спора не усматривается, что судебные акты приняты о правах и об обязанностях общества «ФОНДСЕРВИСБАНК». Суды не исследовали взаимоотношения общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» ни с ЗАО КБ «Мира-Банк», ни с ЗАО «Партнер», не устанавливали наличие у общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» прав залогодержателя и действительность этих прав, а также наличие и действительность таких прав у ЗАО КБ «Мира-Банк» и тождественность переданного банкам в залог имущества.
В связи с этим заявитель не может быть признан лицом, в силу статьи 42 Кодекса, имеющим право оспорить эти судебные акты в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.
Заявление открытого акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010 по делу 4 № А40-175939/09-44-995, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2010 возвратить.
Приложение:
заявление и приложенные к нему документы на___ листах.
Судья В.А. Лобко