272_386507 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам № 6560/09 Москва 7 ноября 2012 г.
Судья Киреев Высшего Ю.А., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской гражданки Федерации Поповой Е.Ф.
(г. Шебекино, Белгородская область) от 22.10.2012 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2009 № 6560/09 по делу № А08-6221/05-4 Арбитражного суда Белгородской области,
установил:
гражданка Белгородской Попова области Е.Ф.
с обратилась иском к в обществу Арбитражный с суд ограниченной ответственностью «Нефто» о взыскании 14 575 675 рублей задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом истицы из состава его участников (уточненные требования).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2008 исковое требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 решение изменено: с общества в пользу Поповой Е.Ф.
взыскано 1 095 700 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 07.04.2009 суд Центрального постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Постановлением Российской Федерации Президиума от Высшего 29.09.2009 № Арбитражного 6560/09 Суда постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2009 отменено, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 оставлено без изменения.
Попова Е.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2009 № 6560/09.
Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определений и постановлений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации возможен лишь в том случае, когда этими определениями и постановлениями отменен судебный акт арбитражного суда первой, 3 апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт.
В данном случае Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 29.09.2009 не изменял судебные акты судов нижестоящих инстанций и не принимал новый судебный акт, а оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Следовательно, заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Кодекса заявление, поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.
При таких обстоятельствах заявление Поповой Е.Ф. от 22.10.2012 о пересмотре постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление гражданки Поповой Е.Ф. от 22.10.2012 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2009 № 6560/09 по делу № А08-6221/05-4 Арбитражного суда Белгородской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы – всего на _________ листах.
Судья Ю.А. Киреев