600_386378 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15308/12 Москва 07 ноября 2012 г.
Судья Сарбаш Высшего С.В.
Арбитражного рассмотрел ответственностью Суда заявление «Коллекторское Российской общества агентство» Федерации с ограниченной (423450, Республика Татарстан, г. Альметьевск, тракт Объездной, д. 45, стр. 2) от 22.10.2012 о пересмотре арбитражного № в порядке надзора апелляционного А76-17440/2010 постановления суда Арбитражного от суда Восемнадцатого 05.06.2012 Челябинской по делу области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2012 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества «Татспецстрой» (процессуальный правопреемник в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство») к открытому акционерному обществу «Трест Уралнефтегазстрой» (454000, г. Челябинск, пл. Революции, д. 7) о взыскании 5 260 800 рублей неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Чернышова Р.Н.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия В.В.
ограниченной Зеленцова действовать ответственностью от имени «Коллекторское общества с агентство» в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» от 22.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу № А76-17440/2010 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш