169_386469 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14344/12 Москва Коллегия 07 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Андриенко А.В. (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2011 по делу № А32-18271/2010-27/451-Б-54-С, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по тому же делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Краснодаркурортпроект» (далее - должник) по заявлению Филатова О.В. о признании недействительными публичных торгов и договоров, заключенных по их результатам.
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 20.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2012 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановлением суда кассационной инстанции от 23.07.2012, заявленные требования удовлетворены.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Как следует из судебных актов, ввиду признания должника банкротом и введения в отношении его имущества конкурсного производства, конкурсным управляющим должника проведены торги по продаже его имущества.
Полагая, что торги по продаже имущества должника проведены с нарушением действующего законодательства, Филатов О.В. обратился в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд установил, что сообщение о проведении торгов не соответствует требованиям, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; решение собрания кредиторов должника по вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника судом признано недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из положений статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Учитывая характер заявленного требования, доводы заявителя о том, что судами не указано на то, какие права и интересы Филатова О.В.
восстановлены принятыми судебными актами, подлежат отклонению.
Доводы заявителя о том, что Филатов О.В., являющийся конкурсным кредитором и акционером должника, не обладает правом предъявление заявленных требований, отклоняются как основанные на неверном толковании законодательства; названные доводы были исследованы судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении заявления и при пересмотре оспариваемого определения, им дана надлежащая правовая оценка.
3 Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А32-18271/2010-27/451-Б-54-С Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев