415_386796 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14396/12 Москва Судья А.И.Бабкин 07 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел ответственностью Суда заявление «УправДом» Российской общества (Владимирская с Федерации ограниченной область) (далее – общество) от 30.10.2012 (согласно дате, указанной на конверте) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу № А11-3610/2011 Арбитражного суда Владимирской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (Владимирская область) к обществу с ограниченной ответственностью «УправДом» о взыскании 3 371 882 рублей 23 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Владимир, 1-й Коллективный проезд, ул. 850 лет Владимира, ул. Асаткина, ул. Гастелло, ул. Горького, ул. Молодежная, ул. Народная, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ул. Никитина, проспект Строителей, ул. Тракторная, находящихся в управлении общества, на основании договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.05.2009 № 1458 в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 (с учетом уточнений). Суд
УСТАНОВИЛ:
общество 16.10.2012 уже обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2012 надзорное заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) было возвращено в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия лица, его подписавшего.
Настоящее заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора подано обществом с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении с указанием на обстоятельства, препятствовавшие заявителю своевременно реализовать процессуальное право на подачу надзорного заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «УправДом» от 30.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного № апелляционного А11-3610/2011 Арбитражного суда суда от 20.03.2012 Владимирской по делу области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин