Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

270_386989 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС – 14878/12 Москва «8» ноября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РП-СК» о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2012 по делу № А63-3401/2011 Арбитражного суда Ставропольского края,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «РП-СК» (Ставропольский край, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в г. Ессентуки (г. Ставрополь, далее – управление, административный орган) и Управлению Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) о признании незаконным и отмене постановления управления от 12.04.2011 № 090113 о привлечении общества к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде наложения административного штрафа в размере 250 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечен Балаев Э.А. Оглы (Ставропольский край).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.07.2011 заявленное требование удовлетворено, постановление управления признано незаконным и отменено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 решение суда первой инстанции в части признания незаконным и отмене постановления управления в части наложения штрафа в размере 250 000 рублей отменено, в этой части в удовлетворении требования отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный постановлением арбитражный от 03.08.2012 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами апелляционной частью 4 и кассационной инстанций норм права.

В соответствии с статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из судебных актов, суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая обществу в удовлетворении заявления, сделали вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и соблюдения управлением порядка привлечения общества к административной ответственности. Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, суды сочли возможным снизить штраф до минимального размера.

Изучив доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что приведенные доводы, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального частью 8 кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А63-3401/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 4 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2012 отказать.

Председательствующий судья М.Ф. Юхней Судья А.Е. Березий Судья А.И.Чистяков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru