148_387107 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 15495/12 Москва Судья 8 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Экспериментальная ТЭС» от 30.10.2012 № 11/3950 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2012 по делу № А53-18534/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Экспериментальная ТЭС» (г. Красный Сулин Ростовской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Монтажкрансервис» (г. Новочеркасск) о взыскании 5 209 858 рублей 17 копеек и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Монтажкрансервис» к открытому акционерному обществу «Экспериментальная ТЭС» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А53-18534/2011 Арбитражного суда Ростовской области подписано представителем ОАО «Экспериментальная ТЭС» по доверенности от 28.06.2011 № 11/43 Скоробачем Д.Б. Как следует из указанной доверенности, она была выдана сроком на один месяц и действительна по 31.07.2011, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 04.11.2012.
Таким образом, на момент подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора полномочия Скоробача Д.Б. по доверенности от 28.06.2011 № 11/43 истекли. Доверенность от 19.12.2011 № 11/64 к надзорной жалобе не приложена.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Экспериментальная ТЭС» от 30.10.2012 № 11/3950 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2012 по делу 3 № А53-18534/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья И.М. Марамышкина