808_387301 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13901/12 Москва 08 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Отдела вневедомственной охраны по городу Находке – филиал федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» (Находкинский пр-т, д. 8, г. Находка, 692904) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2012 по делу № А51-14269/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2012 по тому же делу по заявлению Отдела вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел России по г. Партизанску к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю (ул. Ленинская, д. 8/б, г. Партизанск, 692864) о признании недействительными решения от 14.06.2011 № 15070 и требований от 20.06.2011 № 29747 и № 29748.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012, отделу вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел России по г. Партизанску (далее отдел вневедомственной охраны) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю (далее инспекция) от 14.06.2011 № 15070 и требований от 20.06.2011 № 29747 и № 29748.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.08.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, Отдел вневедомственной охраны по городу Находке – филиал федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» - правопреемник отдела вневедомственной охраны (далее – заявитель) просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Спор касается учета при определении налоговой базы по налогу на прибыль денежных средств, поступающих отделу вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 247, 248, 249, 251, 321.1 Налогового 3 кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суды признали спорные суммы доходом отдела вневедомственной охраны от реализации товаров (работ, услуг), подлежащими учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль в порядке, установленном главой 25 Кодекса.
Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-14269/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.03.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко