668_386916 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора без рассмотрения № ВАС-16349/05 Москва 8 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Модуль-Б» о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу № А40-67790/04-63-662 Арбитражного суда города Москвы по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-Б», закрытому акционерному обществу «Интерплэкс» об истребовании имущества.
Третьи лица:
Электронинторг», открытое общество с акционерное общество «ВО ограниченной ответственностью «Электронинторг-С», Федеральное агентство по промышленности, ГУ ФРС по г. Москве, общество с ограниченной ответственностью «Студия Север-Дизайн», общество с ограниченной ответственностью «НПКФ Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Автоматика», общество с ограниченной ответственностью «Станко Вельт», индивидуальный предприниматель Сальников В.М., общество с ограниченной ответственностью «Форон», общество с ограниченной ответственностью, общество с ограниченной ответственностью «Конвент», общество с ограниченной ответственностью «Атос-компонент», общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ-электроникс», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Симметрон Электронные Компоненты», общество с ограниченной ответственностью «КООРД», общество с ограниченной ответственностью «Мос Медиа», общество с ограниченной ответственностью «Центр информационных разработок «Соф АВ», Ольховский В.Н., Красильников Д.Ю.
Суд
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть возвращено, если до принятия данного представления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 было принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Модуль-Б» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу № А40-67790/0463-662 Арбитражного суда города Москвы.
В дальнейшем, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о возвращении указанного заявления. Ходатайство мотивировано тем, что суд кассационной инстанции определением от 30.10.2012 принял к производству кассационную жалобу общества на обжалуемый им в порядке надзорного 3 производства судебный акт - определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу № А40-67790/04-63-662.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебного акта.
При этом положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» не предусмотрено осуществление производства по делу о проверке законности одного и того же судебного акта одновременно в судах различных инстанций.
При таких обстоятельствах, применительно к нормам статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДИЛИЛ:
оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «Модуль-Б» о пересмотре в порядке надзора в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу № А40-67790/04-63-662 Арбитражного суда города Москвы.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова Судья А.М. Медведева