Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_386954 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15406/12 Москва Судья Зарубина 08 ноября 2012 г.

Высшего Е.Н.

Арбитражного рассмотрел ответственностью «Завод Суда заявление Металлических Российской общества с Федерации ограниченной Конструкций «Маяк» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012 по делу № А55-20771/2010 Арбитражного суда Самарской области по заявлению закрытого акционерного общества «Завод Металлических Конструкций «Маяк» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Завод Металлических Конструкций «Маяк») (ул. Мечникова, 1, офис 212, г. Самара, 443030) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области (ул. Ново-Больничная, 1 «а», с. Красный Яр, Самарская область, 446370) и Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (ул. Циолковского, 9, г. Самара, 443110) о признании недействительными ненормативных актов.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары.

Суд

установил:

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии принятых по делу судебных актов, в том числе оспариваемого судебного акта, а именно: решений Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010 и от 16.12.2011, постановлений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и от 02.04.2012, постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2011 и от 31.07.2012.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлических Конструкций «Маяк» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012 по делу № А55-20771/2010 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.

Судья ______________ Е.Н.Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru