9_387031 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15471/12 Москва 8 ноября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Макагона Дмитрия Сергеевича, г.Томск от 08.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 21.05.2012 по делу № А67-546/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Макагона Дмитрия Сергеевича (г.Томск, далее – предприниматель) к Администрации города Томска об оспаривании нормативного правового акта.
Другие лица, участвующие в деле: Прокуратура Томской области Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель обратился (08.10.2012 согласно штемпелю на конверте) с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно частям 1, 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре, или его представителем. К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное требование не выполнено, заявление от 08.10.2012 о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано лицом, подпись которого не расшифрована, печатью не скреплена.
Кроме того, как следует из приложенных к заявлению документов подписи Макагона Д.С., содержащиеся, в частности: на соглашении «О внесении изменений в договор № 736 от 05.07.2004 г.» от 23.06.2009 № 1 и на упомянутом договоре на оказание услуг по регулярным перевозкам пассажиров и багажа автобусами в городе Томске и на заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, различны.
Из этого следует, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано неизвестным лицом.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Макагона Дмитрия Сергеевича, г.Томск от 08.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 21.05.2012 по делу № А67-546/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
3 Судья ______________ Н.В.Павлова