21_387121 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14319/12 Москва 08 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по муниципальной собственности города Ессентуки от 17.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2012 по делу № А32-16334/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Комитет по муниципальной собственности города Ессентуки (далее – комитет) к закрытому акционерному обществу «Тяжмашкомплект» (далее – общество) о расторжении муниципального контракта от 19.10.2010 № 4.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет Ставропольского края по жилищно-коммунальному хозяйству.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2011 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2012, названное решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора комитет просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение обществом условий муниципального контракта от 19.10.2010 и нарушение судами норм материального права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов комитета, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
Судом установлено, что по итогам открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку транспортных средств (специализированной техники) для нужд муниципального образования городского округа города-курорта Ессентуки между комитетом (заказчик) и обществом (поставщик) заключен муниципальный контракт от 19.10.2010 № 4 (далее контракт).
По акту приема-передачи транспортного средства от 01.11.2010 поставщик передал в собственность заказчика, а заказчик принял автомобиль 2008 года выпуска - самосвал КАМАЗ 45143-112-15, идентификационный номер (VIN) X1F45143V80000618, модель, двигатель № 74031082503161, шасси (рама) № ХТС65115R82343748, кузов (кабина, 3 прицеп) № 2109303. В акте, подписанном сторонами, указано, что автомобиль новый, ранее не эксплуатировавшийся покупатель не имеет претензий по качеству и комплектности.
Ссылаясь на поставку автомобиля 2008 года выпуска и уклонение общества от расторжения договора по соглашению сторон, комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решения суда первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии со стороны поставщика существенного нарушения условий контракта, поскольку правоотношения сторон являются договорными, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Судом апелляционной инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что в информационной карте аукциона и в муниципальном контракте отсутствует условие о годе выпуска подлежащего поставке транспортного средства.
Довод Правительства заявителя о Российской неприменение судами Федерации 31.12.2009 от постановления № 1184 «Об утверждении Правил распределения и предоставления в 2010 году из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации и бюджету г.Байконура на закупку автотранспортных средств и коммунальной техники» и приказа Минрегионразвития РФ от 02.04.2010 № 154 «Об утверждении формы соглашения о предоставлении в 2010 году из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации и бюджету г. Байконура на закупку автотранспортных средств и коммунальной техники был предметом рассмотрения судов и отклонен с указанием мотивов отклонения.
Нарушений норм права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
4 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края № в А32-16334/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина