110_387042 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14263/12 Москва 8 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 28.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 по делу № А56-42223/2011, постановления Тринадцатого от и 15.03.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 29.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, Балтийской таможне о взыскании 15 367 рублей 63 копеек убытков (с учетом уточнения).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области от 21.12.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2012, исковое требование удовлетворено.
Суды исходили из наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки в виде расходов за хранение товара в период с 11.08.2010 по 12.08.2010 вследствие нарушения таможней сроков его выпуска в обращение.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, отсутствие причинно-следственной связи между действиями таможни и наступившими у общества убытками, а также недоказанность размера убытков.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки являются обоснованными, возникшими вследствие бездействия таможни, неправомерность которого установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-51993/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и подтвержденными по размеру.
3 Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка, в надзорной инстанции не подлежащая пересмотру как не влекущему изменения или отмены судебных актов.
Вопросы, связанные с размером требований, обсуждаются судами, рассматривающими дело в качестве первой инстанции, и не подпадают под основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-42223/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова