110_387317 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-799/11 Москва 8 ноября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление от индивидуального 05.10.2012 о предпринимателя пересмотре в порядке Байтуева надзора М.Л.
определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2012 по делу № А77-994/09 Арбитражного суда Чеченской Республики по иску индивидуального предпринимателя Байтуева М.Л. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» и Комитету Правительства Чеченской Республики по малому бизнесу и предпринимательству о взыскании 250 051 рубля страхового возмещения, 2 927 808 рублей упущенной выгоды, 40 702 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 000 000 рублей морального вреда (с учетом уточнения).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.11.2009 индивидуальному предпринимателю Байтуеву М.Л.
отказано в удовлетворении иска.
Шестнадцатый апелляционный суд в связи с нарушением судом первой инстанции процессуального пункта кодекса 6 части 4 Российской статьи 270 Арбитражного Федерации определением от 12.04.2010 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 решение от 06.11.2009 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.11.2010 оставил постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2011 отказано в инициировании пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Индивидуальный предприниматель Байтуев М.Л. обратился с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 указанное заявление возвращено заявителю.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2012 определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 оставлено без изменения.
Заявитель (индивидуальный предприниматель Байтуев М.Л.) просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций 3 от 17.01.2012 и от 10.07.2012 в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, выразившееся в необъективном исследовании судами обстоятельств дела и представленных доказательств, повлекшем принятие неправосудного решения.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, на котором настаивает заявитель, не является еще одним, кроме использованных предпринимателем, способов проверки законности и обоснованности уже принятых по существу судебных актов.
Такой пересмотр глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с выявлением обстоятельств, которые не рассматривались судами при принятии судебных актов по существу спора и должны быть обнародованы заявителем.
Суд апелляционной инстанции установил, что заявитель не назвал обстоятельств, в связи с выявлением которых подал заявление о пересмотре постановления от 27.07.2010. Не названы эти обстоятельства и в заявлении, поданном в порядке надзора.
Обстоятельства, приведенные заявителем под определением новых или вновь открывшихся, были предметом рассмотрения судов при принятии судебных актов по существу спора.
Несогласие стороны в споре с выводами судов, сделанными по результатам исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов спорящих сторон и представленных участниками спора доказательств, в силу положений главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к числу оснований для 4 пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем заявление истца было обоснованно возвращено заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Кодекса.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А77-994/09 Арбитражного суда Чеченской Республики для пересмотра в порядке надзора определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова