39_387281 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12130/12 Москва Судья 08 ноября 2012 г.
Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» от 26.10.2012 № 26/10/12-5 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 26.10.2012 № 26/10/12-6 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2011 по делу № А03-5678/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (г.Барнаул, далее – общество, заявитель) к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г.Барнаула о разрешении разногласий, возникших при заключении договора.
Суд
установил:
первоначально своевременно поданное (17.08.2012) заявление ООО «Барнаульский водоканал», подписанное представителем Весниной Е.А. по доверенности от 01.01.2012 № 02-Б, возвращено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2012 № ВАС-12130/12 в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – Кодекс (полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом).
Общество вновь 26.10.2011 (согласно штемпелю на почтовом отправлении) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, пропустив трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, заявив при этом ходатайство о его восстановлении.
В обоснование пропуска процессуального срока заявитель ссылается на устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначального заявления и неистечение предельно допустимого срока для восстановления срока подачи заявления о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя.
3 Следствием ненадлежащего оформления первоначального заявления явилась повторная его подача за пределами установленного срока. Таким образом, подача первоначального заявления 17.08.2012 (в предпоследний день срока на возможности оспаривание устранения судебных допущенного актов), лишило нарушения и заявителя повторного обращения в надзорную инстанцию в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Барнаульский водоканал» о восстановлении пропущенного срока, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» от 26.10.2012 № 26/10-12-5 о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» от 26.10.2012 № 26/10/12-6 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2011 по делу № А03-5678/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова