110_387316 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14019/12 Москва 8 ноября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2012 по делу № А08-3904/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – общество) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Белгородской области, Федерации взыскании о Министерству 2 183 000 внутренних рублей дел убытков, Российской причиненных вследствие незаконного ареста сельскохозяйственной техники.
К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований относительно предмета спора привлечены: Отдел внутренних дел по Ракитянскому району, Следственное управление при Управлении внутренних дел по Белгородской области, Управление внутренних дел по Белгородской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2012 в редакции определения от 16.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием противоправности в действиях следователя по исполнению решения суда о наложении ареста на имущество общества и запрета на использование его в хозяйственной деятельности, исключающего необходимость несения предъявленных в качестве убытков расходов для оплаты услуг третьих лиц.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.08.2012 Девятнадцатого оставил решение арбитражного от 19.01.2012 апелляционного и суда постановление от 23.04.2012 без изменения.
Заявитель (общество) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение публичных интересов, прав и интересов работников общества, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Судами установлено, что арест на имущество общества с запретом на совершение регистрационных действий и распоряжение им наложен судом, решение которого подлежит обязательному исполнению на 3 территории Российской Федерации всеми организациями, должностными лицами и гражданами.
Наложение ареста на имущество общества следователем совершено во исполнение судебного акта и исходя из содержания принятой меры (запрет производства регистрационных действий) направлено на ограничение распоряжения арестованным имуществом, что исключает констатацию противоправности действий как условия для применения ответственности.
Таким образом, вывод судов об отсутствии запрета на использование имущества в хозяйственной деятельности общества и непричастности к образованию убытков, представляющих собой расходы для привлечения стороннего аналогичного имущества, должностного лица МВД России соответствует обстоятельствам принятия обеспечительной меры.
Нарушения публичных интересов, прав и интересов работников общества не подтверждено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А08-3904/2011 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2012, постановления Девятнадцатого от и 23.04.2012 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4