110_386987 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14033/12 Москва 8 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 01.10.2012 № 12-01-19/20917 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2011 по делу № А56-42220/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (далее – общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании 34 439 рублей 34 копеек убытков.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Балтийская таможня.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2012, исковое требование удовлетворено.
Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненный обществу вред.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов, выразившиеся во взыскании убытков при отсутствии причинно-следственной связи между действиями таможни и их образованием, недоказанности наличия и размера убытков и принятия обществом мер для их предотвращения.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что убытки представляют собой расходы общества по оплате сверхнормативного хранения контейнера в период с 28.05.2010 по 08.06.2010, понесенные вследствие незаконного бездействия таможни в вопросе выпуска товара в обращение.
Незаконность бездействия таможни в указанный период установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2010 по делу № А56-48371/2010.
Приведенные заявителем доводы об отсутствии условий для применения ответственности опровергаются установленными судами 3 обстоятельствами возникновения убытков.
Суд надзорной инстанции не вправе вмешиваться в оценку судами установленных фактических обстоятельств и доказательств, поскольку закон (статья 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не связывает с ней основания для изменения или отмены судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-42220/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения области от 25.11.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова