660_386970 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15396/12 Москва Судья 08 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и заявление индивидуального предпринимателя Ширяева Александра Ивановича от 18.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу № А58-4408/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по заявлению индивидуального предпринимателя Ширяева Александра Ивановича (г.
Нерюнгри) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) (пр. Геологов, 77/2, г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия), 678960) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А58-4408/11, является постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 02.04.2012.
Заявление подано предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.10.2012 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском сроков, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора предпринимателем восстановлении срока его подачи.
заявлено ходатайство о 3 Однако причины пропуска срока предприниматель не приводит, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Исходя из вышеизложенного, заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная по квитанции и чеку-ордеру от 19.10.2012, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.
заявление индивидуального предпринимателя Ширяева Александра Ивановича от 18.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу № А58-4408/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.
Возвратить Ширяеву Александру Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей, уплаченную по квитанции и чеку-ордеру от 19.10.2012.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина