246_387056 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14657/12 Москва Коллегия 08 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РБК-Тревэл» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2012 по делу № А40-58856/10-105-489, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РБК-Тревэл» к закрытому акционерному обществу «Виватон» об истребовании имущества согласно приложению № 1 к исковому заявлению.
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 13.09.2010 удовлетворено ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ФГУП «Главное производственное коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при МИД РФ».
Определением суда первой инстанции от 29.11.2010 принят отказ истца от требований к ФГУП «Главное производственное коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при МИД РФ», в связи с чем ФГУП «Главное производственное коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при МИД РФ» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
После отмены ранее принятых судебных актов, решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
ООО РБК-Тревэл» не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу об отсутствии достаточных 3 доказательств нахождения спорного имущества в арендованных помещениях.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-58856/10-105-489 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А.Лобко