39_387185 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13865/12 Москва 08 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» от 18.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2011 по делу № А60-34309/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Межотраслевой концерн «Уралметпром» (г. Екатеринбург, далее – общество) к муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» (г. Екатеринбург, далее – предприятие) о взыскании 75 234 рублей 16 копеек убытков, вызванных потерями тепловой энергии в сетях ответчика в период с апреля по июнь 2010 года.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 26.12.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между обществом (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Квартал» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 05.03.2008 № 36/08ТЭЦ, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения на объекты абонента.
В период с апреля по июнь 2010 года энергоснабжающая организация осуществляла отпуск тепловой энергии на объекты товарищества.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2011 года по делу № А60-45666/2010 требования энергоснабжающей организации о взыскании с абонента задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 05.03.2008 № 36/08ТЭЦ в части стоимости тепловых потерь в сетях транспортирующей организации за указанный период оставлены без удовлетворения.
В соответствии с распоряжением Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом от 09.09.2008 № 518-р и акта 3 приемки-передачи муниципального имущества от 30.10.2008 № 59 предприятие является балансодержателем наружных сетей.
Ссылаясь на возникновение убытков в виде потерь тепловой энергии в сумме 75 234 рублей 16 копеек в сетях транспортирующей организации, возникших в связи с несвоевременной защитой предприятием в РЭК Свердловской области тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, общество направило предприятию претензию с требованием об их возмещении, отказ в удовлетворении которого послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
При разрешении спора суды исходили из того, в установленный для общества тариф не включены расходы по потерям в тепловых сетях ответчика, поэтому суды пришли к правомерному выводу об обязанности транспортирующей организации компенсировать истцу убытки в виде стоимости тепловых потерь, возникающих в ее сетях.
Обстоятельства спора, связанные с расчетом тепловых потерь, были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-34309/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост