453_387210 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15317/12 Москва 08 ноября 2012 г.
Судья Тумаркин Высшего В.М.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Комета» (г. Уфа, ОГРН 1020202397610) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.12.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и Федерального арбитражного суда постановления Уральского округа от 24.07.2012 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-17678/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комета» к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция Строящегося Объекта Уфимского комбината строительных материалов» (г. Уфа, ОГРН 1040204599434) о взыскании 9 580 186 рублей 20 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда, расторжении договора инвестирования и взыскании 2 154 647 рублей 73 копеек, уплаченных по договору инвестирования, взыскании 557 020 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 680 558 рублей 99 копеек убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано директором Григорьевым С.А.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Полномочия руководителей организаций в соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Указанное требование не выполнено. К заявлению не приложены ни документы, подтверждающие служебное положение Григорьева С.А, ни учредительные и иные документы, подтверждающие полномочия названного лица на представление интересов общества. Упомянутое лицо интересы общества в арбитражных судах не представляло.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Комета» о пересмотре в от 15.12.2011, порядке надзора постановления решения суда первой Восемнадцатого инстанции арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального 3 арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2012 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-17678/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин