90_386964 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14659/12 Москва Коллегия 8 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Сергиевская ПМК» Рюмина И.Н. (г. Рязань) от 11.10.2012 №382 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу № А55-17458/2007 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2012 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании необоснованными расходов арбитражного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Сергиевская ПМК".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2008 ОАО "Сергиевская ПМК" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Рюмин И.Н.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании необоснованными и не подлежащими возмещению за счет конкурсной массы должника расходов, указанных в отчете арбитражного управляющего по состоянию на 20.01.2012 в размере 99 815 руб. 12 коп., в том числе: взносы в Фонд социального страхования - 14 737 руб. 08 коп.; почтовые и канцелярские расходы. - 9 906 руб. 48 коп.; прочие конкурсные расходы - 10 504 руб. 12 коп.; транспортные расходы - 64 667 руб. 44 коп., просила обязать конкурсного управляющего вернуть денежные средства в конкурсную массу должника в сумме 99 815 руб. 12 коп., признать необоснованным заключение договора хранения с ООО "Перспектива" от 16.09.2009 по дату реализации имущества с оплатой 15 000 руб. в месяц и исключить сведения о проведении данных расходов из отчета конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 требования ФНС России оставлены без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 изменено подлежащими в части:
возмещению за признаны счет необоснованными конкурсной массы и не общества транспортные расходы конкурсного управляющего в размере 64 667 руб.
44 коп. На конкурсного управляющего возложена обязанность вернуть денежные средства в конкурсную массу должника в сумме 64 667 руб. 44 коп. В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 оставлено без изменения.
3 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 16.05.2012 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами в части признания необоснованными и не подлежащими возмещению за счет конкурсной массы общества транспортных расходов конкурсного управляющего в размере 64 667 руб. 44 коп. не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в их обоснование документы, суд апелляционной инстанции признал транспортные расходы конкурсного управляющего в размере 64 667 руб. 44 коп. необоснованными и не подлежащими возмещению.
4 Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.
Доводы конкурсного управляющего ОАО «Сергиевская ПМК» Рюмина И.Н., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-17458/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья В.А.Лобко