Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

А42-2103/2011ирассмотревходатайствоовосстановлении

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

4_387019 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ВАС-14852/12 Москва 8 ноября 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области от 30.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 13.01.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2012 по делу № А42-2103/2011 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,

установил:

Ранее Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области (далее – административный орган, заявитель) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 05.10.2012 о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу № А42-2103/2011 Арбитражного суда Мурманской области.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2012 указанное заявление было возвращено на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку в нарушение части 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению не были приложены копии оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А42-2103/2011 Арбитражного суда Мурманской области.

Устранив допущенные нарушения, заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора по делу № А42-2103/2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2012.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 31.10.2012, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Административным органом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя при условии, если срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Между тем в заявлении и ходатайстве не приведено каких-либо доводов и доказательств, свидетельствовавших бы о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя.

Приведенные в заявлении доводы о том, что постановление суда кассационной инстанции от 30.07.2012 заявителем получено 08.08.2012 (более чем за два месяца до истечения срока подачи заявления) и о том, что ранее, то есть 05.10.2012 административным органом подавалось заявление, не могут быть признаны причинами пропуска срока, не зависящими от заявителя.

3 При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления оставить без удовлетворения.

Заявление Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 13.01.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2012 по делу № А42-2103/2011 возвратить.

Приложение: на___ листах.

Судья Е.И. Андреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru