110_387037 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14124/12 Москва 8 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СмартЛогистик» о пересмотре в порядке Краснодарского края постановления Пятнадцатого от и 29.09.2012 от надзора решения Арбитражного по № 13.10.2011 делу арбитражного постановления А32-1112/2011, апелляционного Федерального суда арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СмартЛогистик» (далее – общество) к Новороссийской таможне, Федеральной таможенной службе о взыскании 1 278 730 рублей 20 копеек убытков.
В качестве относительно третьего предмета лица спора в без самостоятельных деле участвует требований фирма «NOVEL ULUSLARASI TASIMACILIK TEKS.SAN TIK.LTD.STI».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью размера убытков.
Федеральный постановлением и от постановление арбитражный суд 29.06.2012 оставил решение от 13.10.2011 апелляционной инстанции от 29.02.2012 суда Северо-Кавказского округа без изменения.
Заявитель (общество) просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Не опровергая права общества на возмещение убытков вследствие неправомерных действий таможни, суды отказали в их взыскании, признав не выполненной обществом как истцом обязанности доказывания размера убытков.
Суд надзорной инстанции не вправе вмешиваться в данную судами оценку обстоятельств дела и доказательств, поскольку закон (статья 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не связывает с ней основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-1112/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2011, постановления Пятнадцатого от и 29.02.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова