919_387203 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-15376/12 Москва 08 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Гутовой Елены Петровны о приостановлении исполнения Новосибирской области постановления Седьмого от 26.03.2012, постановления решения от 30.11.2011 по Арбитражного делу арбитражного Федерального суда № А45-17488/2011, апелляционного суда арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
учреждение Российской академии наук Сибирское отделение Российской академии наук (СО РАН) (630090, г. Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, д. 17) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю Гутовой Елене Петровне об обязании освободить часть арендуемого имущества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2012 судебные акты оставлены без изменения.
Индивидуальный предприниматель Гутова Елена Петровна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, в обоснование которого заявитель ссылается на затруднительность поворота его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая, что доводы заявителя и представленные им документы не свидетельствуют должным образом о том, что без принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора и иных лиц, руководствуясь статьей 298 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Гутовой Елены Петровны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области постановления Седьмого 26.03.2012, от 30.11.2011 арбитражного постановления по делу № А45-17488/2011, апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2012 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин Судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья А.М. Хачикян