110_387017 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14099/12 Москва 8 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 27.09.2012 № 12-01-19/20740 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2011 по делу № А56-26065/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Милкоу» (далее – общество) к Балтийской таможне, Федеральной таможенной службе о взыскании 337 245 рублей убытков.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Р-Брокер».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2011, оставленным в обжалуемой части без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2012, исковое требование удовлетворено в сумме 307 435 рублей 79 копеек, в остальной части иска и в иске к Балтийской таможне отказано.
Суды исходили из наличия условий для наступления ответственности государства за неправомерные действия таможни.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся во взыскании убытков при недоказанности обществом совершения таможней неправомерных действий, наличия причинно-следственной связи между действиями таможни по ведению в отношении общества впоследствии прекращенного производства об административном правонарушении и возникновением убытков и размера убытков.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Предметом спора являются убытки в виде расходов на оплату аренды и хранения контейнеров с товаром на складе временного хранения, возникших у общества вследствие незаконных действий таможенного органа.
Наличие противоправных действий и причинно-следственная связь их с убытками являются условиями, необходимыми для взыскания убытков, 3 поэтому должны устанавливаться судом в рамках данного дела на основании имеющихся доказательств.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что расходы общества по оплате аренды и хранения контейнеров на складе временного хранения связаны с нарушением Балтийской таможней порядка таможенного оформления и установленных таможенным законодательством сроков выпуска товара по ГТД № 10216110/191109/0027577.
Законный характер действий доказывается лицом, их совершившим, а не потерпевшим вследствие действий лицом. Указывая на правомерность ведения в отношении общества дела об административном правонарушении, повлекшем нарушение сроков выпуска товара в обращение и вынужденное его хранение, заявитель не опроверг установленные судами обстоятельства возникновения убытков.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-26065/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4