9_387002 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14306/12 Москва 8 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Росюристинвест-1» от 25.09.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2011 по делу № А65-2628/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Росюристинвест-1» (далее – юридическая фирма) к обществу с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж-НК» (далее – общество) о взыскании 18 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 20.12.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012, требования юридической фирмы удовлетворены частично: с общества в пользу юридической фирмы взысканы 10 000 рублей судебных расходов.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора юридическая фирма просит их отменить в части отказа во взыскании 8 000 рублей, принять по делу новый судебный акт о взыскании с общества в пользу юридической фирмы 8 000 рублей.
Заявитель обосновывает свои требования необоснованным снижением судом размера судебных расходов, неверным распределением бремени доказывания.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Как установлено судами, юридическая фирма обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу о взыскании убытков в размере 58 293 рублей, приходящихся на размер износа транспортного средства.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2011 с общества в пользу юридической фирмы взысканы убытки в размере 58 293 рублей.
При рассмотрении дела вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя не разрешался.
Юридическая фирма обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании 18 000 рублей судебных расходов.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что услуги оказывались юридической фирме ненадлежащим образом:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2011 исковое заявление юридической фирмы оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела 18.04.2011 в 3 предварительном судебном заседании представитель юридической фирмы не участвовал, соответственно услуги в указанной части оказаны не были.
Суды также учли сложность спора и продолжительность рассмотрения дела.
Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.
Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела не свидетельствует о наличии фундаментальной судебной ошибки в оспариваемых судебных актах.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-2628/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2011 по делу № А65-2628/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ М.В. Пронина