909_386928 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13823/12 08 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шмакова Геннадия Николаевича (Новосибирская область, Коченевский район, поселок городского типа Чик) Исх. № 1 от 08.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Сибирского округа от Федерального 26.09.2012 арбитражного суда по А03-12404/2009 делу № Западно- Арбитражного суда Алтайского края о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горемыкина Дмитрия Александровича.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2010 индивидуальный предприниматель Горемыкин Дмитрий Александрович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аксенов Николай Иванович.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд о признании недействительной сделок купли-продажи недвижимого имущества должника.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2012 требования конкурсного управляющего удовлетворены в части признания договоров купли-продажи от 05.09.2008 №№1-8 недействительными, применены последствия недействительности указанных договоров в виде взыскания с заявителя денежных средств в размере 4 316 000 рублей.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 определение суда первой инстанции от 14.03.2012 отменено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 26.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 29.05.2012 отменено, оставлено в силе определение суда первой инстанции от 14.03.2012.
Заявитель не согласен с судебным актом кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных судебных актов, конкурсным управляющим должником на основании статей 61.1, 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности 3 (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) оспорены договоры куплипродажи от 05.09.2008 № 1, №2, № 3, №4, №5, №6, №7, № 8, а также соглашение от 08.09.2008 о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 12.10.2006 № 268, заключенных между должником и заявителем.
Удовлетворяя требования конкурсного управляющего должником в указанной части, суды первой и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 103 Закона о банкротстве, статей 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из нарушения оспариваемыми сделками прав кредиторов ввиду отсутствия фактической оплаты отчужденного имущества.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельства дела, что в силу положений главы 36 Кодекса не входит в полномочия надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А03-12404/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра арбитражного в суда порядке надзора Западно-Сибирского постановления округа от Федерального 26.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П. Иванникова Судья В.А. Лобко