35_387148 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-13344/12 г. Москва 8 ноября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрел в судебном заседании ходатайство ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (город Липецк) без даты и номера о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 № А40-143610/10-124-797Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 по этому делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве ОАО «Макси-Групп» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании сделки Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по перечислению должником ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ОАО «НЛМК») 239 001 977 руб. 48 коп. в период после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.
Определением суда от 29.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012, заявление удовлетворено.
ОАО «НЛМК» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, которое было принято к производству определением от 08.11.2012 № ВАС-13344/12. Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Приведенные заявителем доводы и представленные документы не свидетельствуют о том, что без принятия указанной меры будет 3 невозможен поворот исполнения оспариваемых судебных актов и не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей участников рассматриваемых отношений. Встречного обеспечения заявителем не предоставлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (город Липецк) без даты и номера о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 Девятого арбитражного № А40-143610/10-124-797Б, апелляционного суда от постановления 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов 4