253_386905 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13933/12 8 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Орифлэйм Косметикс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2012 по делу № А40-60752/11-149-331, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Орифлэйм Косметикс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Центральной акцизной таможни (далее - таможня) по корректировке таможенной стоимости по ГТД, указанным в решении ЦАТ от 18.08.2010 № 10009000/180810/073, недействительными решения Федеральной таможенной службы (далее ФТС России) от 28.02.2011 № 15-68/11, решения ЦАТ от 18.08.2010 № 10003000/180810/073, решения таможни от 17.09.2010 о корректировке таможенной стоимости товаров, поступивших в адрес общества и оформленных на Специализированном и Бородкинском таможенных постах таможни за первое полугодие 2010 года, направленное с сопроводительным письмом от 17.09.2010 № 11-12/19118, решения таможни от 17.09.2010 о корректировке таможенной стоимости товаров, поступивших в адрес общества и оформленных на Специализированном и Бородкинском таможенных постах таможенного органа по ГТД №№ 10009131/060710/0006431, 10009030/070710/0005335, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 10009030/070710/000/5340, 10009030/080710/0005434, 10009030/090710/0005464, направленное с сопроводительным письмом от 17.09.2010 № 11-12/19118.
В качестве третьего лица по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТБСС".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.07.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из оценки конкретных обстоятельств дела при правильном применении норм материального права.
Суды указали, что принимая во внимание принцип свободы договоров, многообразие объектов интеллектуальной собственности и индивидуальности условий лицензионных договоров, не представляется возможным выработать универсальные способы расчета лицензионных платежей, подлежащих включению в таможенную стоимость. В связи с этим, такой расчет производится способом, применимым к конкретным обстоятельствам и условиям лицензионного договора, в зависимости от представленных декларантом документов.
3 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-60752/11-149-331 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2012 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Г. Кирюшина Судья М.Ф. Юхней