35_387162 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8465/12 Москва Коллегия 8 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Н.А.Весенёва и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Безопасность. Экономика. Право» (город Архангельск) от 27.09.2012 № 10 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2012 по делу № А05-13130/2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поморский дом» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 16.04.2012, конкурсный кредитор должника Подлубный Г.А. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством о назначении экспертизы для Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определения наличия либо отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника со ссылкой на пункт 2 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 31.07.2012 ходатайство удовлетворено, судом назначена финансово-экономическая экспертиза в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2012 это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор ООО «Безопасность. Экономика. Право» (далее – заявитель) просит отменить судебные акты, считая их нарушающими как права и законные интересы заявителя, так и единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что Подлубным Г.А не представлено доказательств наличия признаков преднамеренного банкротства, в связи с чем оснований для назначения экспертизы у суда не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Установив частичную недостоверность подготовленного временным управляющим должником отчета об отсутствии у последнего признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, суды пришли к выводу о наличии оснований для назначения экспертизы по делу.
Доводы заявителя о непредставлении Подлубным Г.А доказательств наличия признаков преднамеренного банкротства основаны на ошибочном толковании пункта 2 статьи 34 Закона о банкротстве.
3 Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-13130/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов