110_387323 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13987/12 Москва 8 ноября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «КИТ Финанс Инвестиционный банк» от 25.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 по делу № А56-67452/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2012 по тому же делу по иску ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» к открытому акционерному обществу «КИТ Финанс Страхование» о взыскании 5 240 858 рублей 31 копейки страхового возмещения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012, оставленным без изменения постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012, ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» отказано в удовлетворении иска.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что между ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» (кредитор) и гражданкой Е.
(заемщик) заключен кредитный договор от 13.02.2008 № 04-31220МИ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 156 800 долларов США сроком на 240 месяцев.
Во исполнение условий кредитного договора между гражданкой Е. и ОАО «КИТ Финанс Страхование» заключен договор комплексного ипотечного страхования от 12.02.2010, оформленный полисом № 500-77-007964-10, согласно которому объектами страхования являются недвижимое имущество, право собственности на недвижимое имущество (титульное страхование), жизнь и здоровье застрахованного лица. Данный договор страхования заключен на основании Правил комплексного ипотечного страхования ОАО «КИТ Финанс Страхование» от 01.09.2008 № 93. Выгодоприобретателем по договору страхования сторонами определен ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк».
В связи с наступившей 06.04.2010 смертью застрахованного лица выгодоприобретатель (банк) обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения.
Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения послужил основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций признали ненаступление страхового случая. При этом суды исходили из того, что смерть застрахованного лица наступила в результате тяжелого алкогольного отравления, что в соответствии с условиями страхования является основанием для исключения произошедшего события из числа страховых случаев.
3 Федеральный арбитражный постановлением от 27.08.2012 постановление Тринадцатого суд оставил Северо-Западного решение арбитражного от округа 19.03.2012 апелляционного и суда от 27.06.2012 без изменения.
Заявитель (ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в принятии недопустимого доказательства (медицинского заключения) в подтверждение возражения страховщика.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Довод заявителя о нарушении единообразия судебной практики не подтвержден.
Оба имеющиеся в деле медицинские заключения указывают на тяжелое алкогольное опьянение, представляющее угрозу жизни застрахованного лица, поэтому не конкурируют друг с другом и подлежат оценке судами, которая им дана.
Решение, принятое по результатам оценки доказательств конкретных фактов, имеющих значение для существа рассматриваемого дела, не отвечает понятию нарушения единообразия в толковании и применении норм права как основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-67452/2011 Арбитражного суда города 4 Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова